Haltet ihr euch an die USK - Stempel?

[Benjamin]

Ich bin 15 Jahre alt und halte mich eigentlich an diese Stempel. Das einzige Spiel ab 16 ist bei Metroid Prime 3: Corruption. Ansonsten habe ich auch nie ein anderes Spiel ab 16 oder ab 18 besessen.

[Althir]

Ich halte mich in dem Sinne daran, dass ich meiner kleinen Tochter
keine Spiele gebe, die noch nicht für ihr alter entsprechend sind.
Als ich noch unter 18 war, hab ich mich eher nicht dran gehalten.
Das ging so ab 16 los, dass mir die Altersfreigabe egal war. Meiner
Meinung nach kann man aber in dem Alter nicht mehr soviel falsch machen.

[PhattParty]

Okay, jetzt bin ich zu alt dafür. xD Aber früher hatte ich auch schon Filme gesehen, die als nicht geeignet für mich eingestuft wurden. Ich finde, es hat nicht direkt mit dem Alter, sondern eher was mit der geistigen Reife zu tun.

Man könnte meinen, was man so im Fernsehen über Killerspiele sieht, müsste man sofort alles nachmachen was man so zockt. Aber merkwürdig, als ich damals mit 12 Jahren Mario kart 64 ohne Ende gezockt hatte, hab ich mir auch nie ein Go Kart geschnappt und hab andere Verkehrteilnehmer mit Bananen oder Schildkrötenpanzern beschmissen.

[arnfear]

also halten tu ich mich schon dran aber malö anzoggen da gibts dann auch spiele ab 18 aber wirklich gefallen tun die mir jetzt au nich wirklich

[TiCtac]

Ich halte mich nicht an die USK bin 15 und habe sowieso Madworld etc. is mir egal was ihr sagt das ich nur 15 bin und Spiele ab 18 spiele wie z.B. god of war

[marcelschulz]

ich bin auch 15 und halte mich kein bisschen dran, nicht weil ich mich nicht an Regeln halten kann, eher weil meine geistige Reife den Norm meines Alters übertrifft

[ElClowno]

Ich bin jetzt zwar zu alt für die Frage aber früher hatte ich aber auch Spiele die für mein Alter nicht empfohlen waren. Quake 1-3 zum Beispiel

Aber ist die Frage nicht eigentlich falsch gestellt? Ihr solltet eigentlich mit der Entscheidung solche Spiele zu kaufen nichts zu tun haben, eure Eltern und Verwandte sollten sich daran halten, und Verkäufer.

[Bone1988]

Aber ist die Frage nicht eigentlich falsch gestellt? Ihr solltet eigentlich mit der Entscheidung solche Spiele zu kaufen nichts zu tun haben, eure Eltern und Verwandte sollten sich daran halten, und Verkäufer.

Da stimme ich zu. Eigentlich sollten Eltern ja darauf achten, was ihre Kinder machen.
Und Verkäufer dürfen sowieso keine Erwachsenen Spiele an Kinder herausgeben.

[Tobiman]

Wenn sich die Verkäufer immer nur dran halten würden!
Bin zwar auch erst 15 zock aber auch das ein oder andere mal 18er Titel.
Die Verkäufer achten in letzter Zeit wirklich strenger auf den Jugendschutz. Bei manchen Läden steht sogar auf dem Display der Kassa "Keine Jugendfreigabe" wenn dei Verkäufer ein Spiel das ab 18 über den Laser ziehen.
Trotzdem sind für mich 16er Titel kein Problem zu bekommen, werde ja auch schon in 2 Monaten 16. Ich glaube ich kann mit den "brutalen" Spielen auch schon umgehen.

Manchmal sind die USK/Pegi Eistufungen auch sehr streng bewertet. Zum Beispiel Motorstorm Pacific Rift für die PS3 ist ab 16!! Dort ist wie ich finde fast keine Gewalt, außer das man andere Leute vom Motorrad hinunter schlagen kann.

[timi2008]

ich halte mich wirklich selten daran

ich bin 14 und meine eltern sagen ok zu spiele ab 16 nur bei den ab 18 jahren guckn sie sich das spiel an und endscheiden obs jetzt wirklich schlimm ist naja was man heut so tage sieht wenn 10 jährige killerspiele spielen fragt man sich doch was ist daraus geworden

meistens prüfen die Verkäufer den Usk nicht ( ich konnte mir mit 13 counter strike ohne probleme holen)

[marcelschulz]

Achja xD und meine Eltern sehen das genau so Ich bringe ihnen gute Noten nachhause, sie bekommen sehr Positives Feedback von Lehrern also ist es ihnen egal, da sie wissen ich kann da mit umgehen^^

[Hunter]

Habe mich nie dran gehalten in gegenteil sogar meine eltern kauften wo ich gerade 12 oder 13 war kauften sie für mich eine Psone mit resident evil 2.
Und auch wenn die Verkäuferhin zu mir gesagt hat ich bekomme es nicht hat in nächsten Tag meine Mutter mir das spiel gebracht.
und bin trotzdem kein amokläufer geworden .

[Cel]

Warum habe ich bloß das Gefühl, dass ihr Unter-18-Jährigen alle stolz seid, Titel zu bekommen, die für euch nicht geeigent sind? Ich gebe ja zu, mit 15 kann man sich schon mal ein Spiel mit USK 16 holen, da bin ich der letzte, der etwas sagen würde. Bei USK 18 sehe ich das allerdings schon anders. Meines Erachtens ist das eine Sache der falschen Erziehung, beziehungsweise des mangelnden Interesses der Eltern, was ihre Kinder machen. Das klingt auch im Posting von ElClowno an:

Aber ist die Frage nicht eigentlich falsch gestellt? Ihr solltet eigentlich mit der Entscheidung solche Spiele zu kaufen nichts zu tun haben, eure Eltern und Verwandte sollten sich daran halten, und Verkäufer.

Warum kaufen Eltern ihren Kindern Spiele, die nicht für sie freigegeben sind? Und kommt mir nicht mit Amokläufern, ich kann es langsam nicht mehr hören. Hunter, wenn du hier von Amok anfängst, hast du den Sinn des Threads nicht verstanden. Es sollte gar nicht darum gehen, die USK gibt es schließlich nicht, damit Gewaltausbrüche verhindert werden.
Wer findet, mit 14 kann man 18er - Titel spielen, könnte auch sagen, lass die 14-jährigen an die harten Pornos ran, hat ja schließlich noch keinem geschadet - oder etwa doch? Das ist nämlich das Problem, man selber sagt immer, mir hat es nicht geschadet. Habt ihr schon mal jemanden gesehen, der sagt, dass es ihm geschadet hat, Counter Strike zu spielen? Mit Sicherheit nicht, denn das gibt doch niemand zu. Wo zieht ihr die Grenze? Wer kann entscheiden, ob er irgendetwas verkraftet oder nicht?
Vor einiger Zeit stand mal ein Artikel über die USK in der GEE. Ich halte die USK immer noch und immer mehr für eine vernünftige Institution, die sicherlich manchmal fragwürdige Einstufungen gibt, aber das Gros ist wirklich sinnvoll bewertet.

[Stuessy]

Als ich noch Jugendlicher war, hab' ich natürlich auch auf Altersempfehlungen gepfiffen und war genauso wie die U18-Fraktion hier im Thread stolz drauf, dass ich die "krassen" Spiele und Filme hatte. Wann kam Doom raus? 1993. Da war ich 14 und natürlich haben ich und meine Freunde das gezockt. Geschadet hat uns das auch nicht.

Heute bin ich aber 30, der Nachwuchs steht vor der Tür und ich sehe das aus einem ganz anderen Blickwinkel. Ich möchte ein verantwortungsvoller Vater sein und ich werde meinem Kind garantiert keine USK 18 oder gar indizierten Titel zum 14 Geburtstag schenken. Tötungssimulationen wie CoD oder MoH gehören nicht in die Hände von Kindern. Das ist einfach mal ein Fakt. Meiner Meinung nach sollen die unzensiert ihren "ab 18" Aufkleber bekommen und frei an Erwachsene Spieler verkauft werden können. Ein Bioshock z.B. würde ich aber vermutlich ohne Bedenken einem 16 Jährigen in die Hände drücken. Die Grenzen sind fließend und irgendwo muss der Strich zu Erwachsenenunterhaltung halt gezogen werden - das ist nun mal 18 in Deutschland.

Die Empfehlungen der FSK sehe ich sicher nicht als in Stein gemeißelt, aber als Orientierung für Eltern die sich nicht so mit der Materie Videospiel auskennen durchaus als hilfreich. Im Zweifel muss der 16 Jährige Sohn dann halt mit Uncharted 2 statt Killzone vorlieb nehmen. Er wird's überleben und pupertierende Kinder hassen ihre Eltern so oder so, egal ob sie "ihre" Spiele spielen dürfen oder nicht.

[ElClowno]

Als ich noch Jugendlicher war, hab' ich natürlich auch auf Altersempfehlungen gepfiffen und war genauso wie die U18-Fraktion hier im Thread stolz drauf, dass ich die "krassen" Spiele und Filme hatte. Wann kam Doom raus? 1993. Da war ich 14 und natürlich haben ich und meine Freunde das gezockt. Geschadet hat uns das auch nicht.

Auf die Empfehlungen habe ich auch gepfiffen. Aber die Spiele damals hatten eine viel harmlosere Darstellungsform. Man konnte einen Imp in Doom kaum vom Hintergrund unterscheiden wenn er nicht Feuerbälle warf, Pinkies waren kaum mehr als rote Pixelhaufen, egal ob lebendig oder besiegt. Aber schau dir doch mal Spiele wie Prototype, Infamous, Mad World, Dead Space, Condemned usw. an. Die explizite, klar erkennbare und äußerst brutale Gewalt die dort ermöglicht wird sprengt einfach den Rahmen. Das kann man nicht mit Doom1 oder Quake vergleichen. Bei Filmen das gleiche, vergleiche mal Tanz der Teufel mit Saw. Ich halte heutige USK 18 Einstufungen für bindender als das damalige Pendant.

Prototype hab ich gerade durch und muss sagen, dass wenn mir das Spielprinzip mit Aufleveln und Open World nicht gefallen hätte, hätte mich die schiere Brutalität abgeschreckt. Einfach weil sie nicht nötig ist, sie macht das Spiel nur "krass alda". Vielleicht sollten andere Siegel/Aufdrucke benutzt werden, etwa um Gewalt oder pornografische Inhalte eindeutiger zu kennzeichnen. Dann könnten Käufer, also die Eltern das besser unterscheiden.

Und Cel hat's schon gesagt, ob uns das geschadet hat können wir nicht beurteilen.

[Stuessy]

Hast du meine ganze Antwort gelesen? Ich stehe auf deiner Seite. Ich halte die USK-Kennzeichnungen (wenn auch in Einzelfällen fragwürdig) im großen und ganzen für eine sehr sinnvolle Sache. Und ob sich die Jugendlichen an die Alterskennzeichnungen halten steht eigentlich nicht zur Debatte, weil es die Aufgabe der Erziehungsberechtigten ist dafür zu Sorgen, dass gewaltverherrlichende Spiele nicht in Kinderhände gelangen.

[...]Die explizite, klar erkennbare und äußerst brutale Gewalt die dort ermöglicht wird sprengt einfach den Rahmen. Das kann man nicht mit Doom1 oder Quake vergleichen. Bei Filmen das gleiche, vergleiche mal Tanz der Teufel mit Saw. Ich halte heutige USK 18 Einstufungen für bindender als das damalige Pendant.

Deswegen habe ich vorhin bewusst provokativ von Tötungssimulationen wie Call of Duty und Medal of Honor gesprochen. Diese Software überschreitet in meinen Augen nämlich eine Grenze, weil digitale Abbilder von Menschen erschossen werden - und zwar so realistisch wie derzeit technisch möglich! Andere Shooter wie Gears of War, Left-4-Dead oder Bioshock kann ich problemlos als Spiele erkennen, da trotz exzessiver Gewalt diese sich eindeutig gegen Aliens, Zombies oder Sonstwas richtet. Aber das wird jetzt eher zur Grundsatzdiskussion.

Und Cel hat's schon gesagt, ob uns das geschadet hat können wir nicht beurteilen.

Doch das kann ich sehr wohl beurteilen. Es hat mir nicht geschadet.

[ElClowno]

Ich hab deine Antwort gelesen. Du hast geschrieben du hast früher auch Spiele gespielt die für dein Alter nicht empfohlen waren, du deine Meinung aber geändert hast weil du ein verantwortungsvoller Vater sein möchtest. Ich hab das wohl fälschlicherweise nicht so direkt mit der heutigen, detailiert dargestellten Gewalt und deren mögliche Folge in Verbindung gebracht, sorry.

[Cel]

Und Cel hat's schon gesagt, ob uns das geschadet hat können wir nicht beurteilen.

Doch das kann ich sehr wohl beurteilen. Es hat mir nicht geschadet.

Meine Frage ist jetzt sehr ernst gemeint und keinesfalls eine Fangfrage: Wie kannst du das beurteilen?

[Oni-Link]

man kann einen schaden von solchen Spiele bekommen, ob man es merkt weiß man selber nicht. Ich denke das Tief im Unterbewusstsein irgendwas passiert ist und nur darauf wartet rauszukommen.

[Stuessy]

Meine Frage ist jetzt sehr ernst gemeint und keinesfalls eine Fangfrage: Wie kannst du das beurteilen?

Wie soll ich das ernsthaft beantworten? Ich kann es nicht beweisen, aber bisher hab' ich noch keine Kinder in nennenswerten Stückzahlen missbraucht oder Menschen getötet. Ich weiß aber gar nicht warum ich mich hier rechtfertige. Ich bin doch auch dagegen, dass Medien für Erwachsene von Kindern und Jugendlichen genutzt werden. Als Jugendlicher habe ich auf Jugendschutz geschissen und heute halte ich das für eine gute Sache. Vielleicht ist das ja der Beweis dafür, dass es mir nicht geschadet hat.

[Dade]

Nun wird das Thema kompliziert.
Wer sagt, dass es ihn nicht geschadet hat, hat entweder recht, oder wie die meisten mit psychischen Problemen, diese leugnet.
Den einzigen, denen ich trauen würde sind jene, die entweder sagen, sie haben oder hatten ein Problem. Denn nur solchen kann man helfen.
Ich habe zum Beispiel eine ziemliche Affinität zu Videospielen. Eine Sucht ist es noch nicht, da ich lange ohne auskomme, aber eben nie ganz. Das allerdings hat nichts damit zu tun, dass ich früher die USK nicht beachtet habe. Die Spiele waren damals einfach noch andere und bei weitem nicht so realistisch, wie heute.

Ich muss Cel letzten endes Recht geben. Sich selber zu analysieren ist mit Selbstkritik verbunden. Soviel Objektivität sich selber gegenüber haben nur sehr wenig Menschen.

[ElClowno]

Meine Frage ist jetzt sehr ernst gemeint und keinesfalls eine Fangfrage: Wie kannst du das beurteilen?

Wie soll ich das ernsthaft beantworten? Ich kann es nicht beweisen, aber bisher hab' ich noch keine Kinder in nennenswerten Stückzahlen missbraucht oder Menschen getötet. Ich weiß aber gar nicht warum ich mich hier rechtfertige. Ich bin doch auch dagegen, dass Medien für Erwachsene von Kindern und Jugendlichen genutzt werden. Als Jugendlicher habe ich auf Jugendschutz geschissen und heute halte ich das für eine gute Sache. Vielleicht ist das ja der Beweis dafür, dass es mir nicht geschadet hat.

Niemand unterstellt dir was und du musst dich nicht rechtfertigen. Die Auswirkungen sind vermutlich in den meisten Fällen sehr subtil, und wenn du nur etwas blutigere Horrorfilme besser findest (nur ein Beispiel). Ich könnte es von mir nicht sagen, ob der Konsum von Medien, für die ich geistig vielleicht noch nicht gefestigt genug war, nicht irgendwelche Veränderungen bewirkt haben, und seien sie noch so klein. Kein Computerspiel bewirkt direkt eine Abstumpfung und lässt dich Gräultaten begehen, vielleicht kann es aber der Tropfen sein der das durch andere Umstände gefüllte Fass zum Überlaufen bringt.

[MrMatschi]

Mist! Nun hab ich voreilig für ja gestimmt, da ich ja mit meinen 25 Jahren schon weit über 18 bin!

Hab dann erst im Anschluss gelesen, daß man dann anklicken sollte, wie man es früher gemacht hat!

Dazu kann ich nur sagen, daß mich die Stempel damals nie interessiert haben! Aber ich hab da auch noch zu einer Zeit gelebt, als es nur Empfehlungen waren und keine verbindlichen Kennzeichnungen!

Hach, war die Welt damals noch schön!

[galaxyfan]

Ich halte mich auch nicht wirklich daran
Mein 1. Kontakt mit Spielen, für die ich zu jung war, war mit Starfox Assault, dass ab 12 ist ich aber schon mit 11 im Laden gespielt hab (wow wie schlimm )
Und meine Eltern scheinen auch nichs dagegen zu haben, meine Mutter weiß, dass ich GTA4 spiele fragt aber nur was es ist und sonst nichs. Sie hat mit mit 14 auch Metriod Prime 3 spielen sehen, war auch ok.
Und mein Vater sieht manchmal mich und meine Freunde CS spielen und ist auch nicht schlimm. Trotzdem kann ich irgendwie nicht fragen ob sie mir ein Spiel ab 16/18 kaufen würden

[Dade]

Trotzdem kann ich irgendwie nicht fragen ob sie mir ein Spiel ab 16/18 kaufen würden

Das liegt einfach daran, dass deine Eltern zwar sehen, was du spielst, aber keinen Bezug dazu haben, welche Altersbeschränkungen die Spiele dann haben.
Metroid und Star Fox Assault sind nicht gerade das, was ich meinen Kindern verbieten würde. Bei CS oder GTA sieht die Sache etwas anders aus.
Worauf ich aber hinaus will ist, dass der Mensch gerne an Dinge nicht denkt, die er nicht vor Augen hat. Soll heißen, wenn du die Spiele spielst, steht nirgendwo, dass sie ab 16, 18 etc. sind. Wenn du deine Eltern aber fragst, ob sie dir ein Spiel kaufen, dass du selber nicht kriegen kannst, da du zu jung bist, wird ihnen vor Augen gehalten, dass das eigentlich nicht in Ordnung ist. Daher kommt dann eine ablehnende Haltung.
Würdest du deine Eltern erst nach einem Spiel fragen und sie würden nein sagen, wäre das selbe Spiel aber eine Woche später wieder in Ordnung, wenn es dir jemand anderes gibt/kauft/schenkt.
Das ist das, was zur Zeit als mangelnde Medienkompetenz bezeichnet wird.